نبذة عن الكتاب

تتحدّث الباحثة والحقوقية د. فريدة بلفراق ـ في هذا الحوار ـ حول موضوع كتابها الأخير «الإرعاب بين التعريف والتصنيف»، وتنادي بضرورة إعادة صياغة الدراسات العربية اللغوية والاصطلاحية لكلمة إرهاب، وترى بأن القانون الدولي عاجز عن استيعاب ظاهرة ما تسميه «الإرعاب».

يجب التمييز بين مصطلحي الإرهاب والإرعاب، بحيث الأول أي الإرهاب، له وقع بسيكولوجي وذو تأثير نفسي كبير بما يحدثه من هيبة ورهبة وانبهار وارتباك في بعض الأحيان، حتى وإن كان على الصعيد الدولي، وهذا ما حدث في العناصر المذكورة التي يعمد فيها إلى هذه الأساليب والوسائل المؤدية إلى إحداث الهلع النفسي والتأثير البسيكولوجي للتوصل في النهاية إلى إخضاع الطرف الواقع عليه ذلك الضغط سيطرة كاملة، وفي حالة فشل هذا الأسلوب يُلجأ إلى وسيلة الرعب أو الإرعاب ويكون ذلك بتنفيذ العمليات العسكرية وإلقاء القنابل الذرية مثلا، وزرع الأسلحة الكيماوية، وبث العمليات الانتحارية والتفجيرات في المواقع المراد السيطرة عليها والاستحواذ على مصالحها.

حقيقة كلمة إرهاب من الناحية اللغوية تقابلها بالفرنسية monachisme وباللغة الإنجليزية monasticism أي الرهبنة، وما ينتج عن ذلك من مظاهر الخشوع والتعبد، والراهب يعني moine ، أما إرعاب فهي الكلمة التي تقابلها terrorisme وهي مشتقة من كلمة رعب أي terreur ، لذلك نرى أنه يجب إعادة صياغة الدراسات العربية اللغوية والاصطلاحية لكلمة إرهاب، واستبدالها بالكلمة الصحيحة إرعاب.